Vivemos um período em que somos diariamente engolfados por uma avalanche de informações. Entretanto, uma análise mais atenta revela que essa torrente, especialmente no cenário político, é fortemente composta por opiniões desencontradas, superficiais e desprovidas de fundamentação factual. O debate público, outrora espaço destinado à construção do tecido social, foi gradativamente substituído por uma arena de provocações, na qual a polarização e o desentendimento passaram a ser tratados como métricas de engajamento.
Nesse cenário ruidoso, emerge um silêncio sintomático. Pessoas genuinamente preocupadas com o futuro, com a coesão social e com os pilares civilizatórios do respeito mútuo e do progresso têm se retirado do debate público. Quando a moderação, a empatia e a busca por soluções construtivas são recebidas com hostilidade ou, pior ainda, com absoluta indiferença, a frustração pode tornar-se inevitável. Consolida-se, então, a sensação predominante, ainda que equivocada, de que já não existe espaço para as vozes ponderadas.
É nesse contexto que surge uma nova forma de alienação. Diferentemente da alienação clássica, decorrente da falta de acesso ao conhecimento ou da ignorância fortuita, essa nova vertente nasce de uma escolha consciente, frequentemente utilizada como mecanismo de defesa emocional e psíquica. Diante de um tribunal digital que recompensa o extremismo, estimula o comportamento “lacrador” e pune a ponderação, muitos indivíduos bem-intencionados tendem a se desligar, silenciar os debates e se restringir aos seus próprios microcosmos. A reação tende a ser: “Se pensamentos civilizatórios já não são recebidos como construtivos ou valiosos, retiro-me para não ser destruído”.
Contudo, é preciso encarar a dura consequência dessa retirada. A lógica do espaço público é implacável: o vazio deixado por aqueles que se abstêm do diálogo construtivo é imediatamente ocupado por quem lucra com o caos. Quando cidadãos comprometidos com o bem coletivo e com a evolução da sociedade decidem afastar-se do presente, acabam entregando as rédeas do futuro aos verdadeiros “arquitetos da discórdia”.
Essa dinâmica impacta diretamente a esfera pública, onde as decisões de nossos representantes ditam a forma pela qual nossa sociedade evolui nos âmbitos da segurança pública, da economia, da saúde, da educação, enfim, de todas as dimensões que efetivamente permitem o progresso de uma nação. É precisamente nesse ponto que se torna indispensável exercermos nossa inteligência, nosso discernimento e nossa capacidade crítica. Surge, então, uma reflexão inevitável: de que adianta reclamarmos ou execrarmos os políticos atuais, esquecendo-nos de que eles são, em grande medida, fruto das escolhas passadas, realizadas por nós mesmos nas urnas?
Muitas vezes, somos seduzidos pela aparente firmeza e eloquência de determinadas “vozes digitais”, quase sempre artificiais, provocativas e cuidadosamente desenhadas para produzir reações emocionais intensas, gerar polarização e acumular seguidores, curtidas e influência. Engolidos pelo ruído e induzidos por nossa própria acomodação ou pela intencional falta de discernimento — talvez advinda da própria alienação — acabamos direcionando nosso voto justamente para aqueles que pouco ou nada acrescentam ao futuro coletivo.
Ao aprofundarmos, com honestidade intelectual, nossa análise sobre as banalidades, superficialidades e promessas vazias de muitos dos supostos representantes da sociedade, cujo principal objetivo parece ser apenas alimentar ressentimentos e disputas permanentes, perceberemos a imensa força transformadora que repousa em nossas próprias mãos. O futuro de uma nação não nasce apenas dos discursos dos governantes, mas, sobretudo, da consciência crítica daqueles que os escolhem.
A provocação final que se impõe a cada um de nós é amarga, mas necessária: aliene-se hoje e talvez entregue o seu futuro amanhã. A alienação pode até representar um refúgio temporário e compreensível para a preservação da sanidade mental, mas jamais poderá tornar-se a morada definitiva do cidadão consciente. Nosso maior desafio não é apenas combater a desinformação, mas encontrar formas de preservar e fomentar a resiliência das vozes construtivas em um ambiente desenhado para exauri-las. Somente por meio do voto consciente, da reflexão crítica e da recusa em alimentar o extremismo conseguiremos romper essa perigosa tendência à alienação social. O futuro exige que o bem, mesmo cansado, encontre novas formas de ecoar.
Delegado Édson Moreira é Especialista em Segurança Pública e Criminalidade/UFMG. Foi Delegado de Política Chefe do DHPP/MG e do Departamento Anti-Sequestro de Minas Gerais, e Deputado Federal
